КОНТРАКТ С СЫНОМ

Russian Section
Typography
  • Smaller Small Medium Big Bigger
  • Default Helvetica Segoe Georgia Times

Будучи как-то в офисе давнего знакомого владельца одной безбедной компании, обратил внимание на висящую над его солидным рабочим столом аккуратную деревянную рамку, под стеклом которой красовался дубликат контракта о представлении частным кредитором беспроцентного займа другому частному лицу на учёбу в университете. Озадачивал тот факт, что в роли кредитора выступал не просто владелец компании, но и одновременно отец, тогда как в роли получателя займа его родной сын, студент архитектурного факультета одного из престижных частных университетов Америки, где учёба обходилась в достаточно кругленькую сумму. Причём, в контракте детально оговаривались и сумма кредита, и сроки его возвращения, и штрафные санкции в случае своевременной неуплаты.

Не скрою, меня подобная форма взаимоотношений между родными людьми и удивила, и озадачила. Тем более, хорошо известно, что многие состоятельные американцы, чаще, не вмешиваясь в личную жизнь своих взрослых детей, не поддерживая и не балуя их в данной части материально, готовы безвозмездно субсидировать их учёбу в университетах, считая это и своим долгом, и обязанностью, и исполнением главной родительской миссии.

Позже, пытаясь понять механизм подобного рода деловых взаимоотношений между отцом и сыном, как оказалось, достаточно распространенных в различных вариантах, мне удалось выяснить, что многие родители, прошедшие сложный, а подчас и тяжкий путь к американскому успеху, с взлётами и болезненными падениями, убеждены в пагубности лёгких отцовских денег, попадающих в руки детей. Независимо, на какие цели они предназначаются: на открытие бизнеса, какой-либо иной инвестмент или учёбу. «Взрослый человек обязан прочувствовать, как говорится, почём фунт лиха, что доллары на деревьях не растут, – объяснял свою позицию мой упомянутый знакомый. – Дармовые, незаработанные деньги не позволяют ощутить вкус успеха, победы, они способны лишь дезориентировать, лишить человека бойцовских качеств, без которых в Америке невозможно преуспеть. Я же своему сыну не враг, с годами он всё хорошо осознает и будет мне признателен, также как я сегодня благодарен светлой памяти своего отца: он когда-то действовал теми же методами в отношении своих детей».

Следует заметить, что тема денег в характере взаимоотношений между родителями и детьми, достаточно сложная и весьма деликатная. Приведенный выше пример из реальной жизни, на мой взгляд, не идеален, далёк от совершенства, какими бы благими намерениями он не диктовался, а потому не следует ставить вопросы подобного рода в семье на чисто коммерческую основу: ты мне – я тебе. А где же в таком случае чувства любви, родительской близости, сопереживания, привязанности, ответ- ственности друг за друга, взаимовыручки, без которых нет и не может быть настоящей надёжной семьи?

Необходимо подчеркнуть, что тема денег в семейных и близких дружественных отношениях всегда конкретна, она имеет бесчисленное множество оттенков в зависимости от воспитания людей, тех моральных ценностей, которые они усвоили с детства, от того, что они в данной части видели, чувствовали и наблюдали в доме, где росли. Между тем, распоряжение финансами в семье, родительские акценты в данной части требуют не только тщательно взвешенного подхода, но и глубокого понимания психологии воздействия денег на поведение детей, на их взаимоотношения друг с другом и с окружающим миром.

Почему некоторые семейные бизнесы успешно развиваются годами, а другие, не успев зародиться, рассыпаются, словно карточный домик, да и родные братья, и близкие люди расходятся, даже не здороваясь впослед- ствии друг с другом? Очевидно, корни подобного негативного явления берут своё начало в семьях, в той атмосфере уверенности, что якобы самым главным в жизни человека являются деньги, что именно они первичны, что им подвластно всё, что при их помощи открывается любая дверь, что с ними не страшны любые невзгоды, что им подвластны и любовь, и привязанность, и семейное тепло и т.д.

Нет спора, деньги обладают огромной силой в нашем мире. Но их нужно не только уметь зарабатывать, но и, что не менее сложно, сохранить, приумножать и, конечно, подчёркиваю: пользоваться, особенно в семье, с тем, чтобы не поколебать её прочность, крепить её, не нарушить её покой, не обострять отношения между её членами, не привести к малым и большим разладам, что, к сожалению, нередко имеет место в реальной жизни. Некоторые, наиболее дальновидные родители, никогда не пытаются скрывать от детей важности денег, типа «не детское это занятие», сложностей их заработка, умения рачительного распоряжения ими.

Вместе с тем, они не перегружают детей излишней финансовой информацией, особенно той, что они не поймут, не пытаясь при этом, к примеру, скрыть от них моменты семейных материальных сложностей, непредвиденных расходов, что создаёт в доме атмосферу доверительности. При этом родители считают неуместным сокрытие от детей своих доходов, одновременно подчёркивая, что это является строгой семейной тайной, не подлежащей разглашению. В подобных семьях родители никогда не идут на поводу у детей, здесь редко услышишь спор вокруг «хочу», «купи», чаще речь идёт «надо ли и насколько необходимо». Не говоря уже о том, что, пытаясь компенсировать, даже в силу острой занятости недостаток времени, проводимого с детьми, иные родители вручают им кредитные карточки с напутственными словами: «Что- бы ты не знал (а) никаких ограничений». Кроме вреда подобные жесты «доброты» ничего не приносят.

Столь же неприемлемы семейные посиделки на тему о «праведных» и «неправедных» доходах родственников, друзей, знакомых, о «немереных» возможностях, что вызывает чаще у молодых людей нездоровый интерес, зависть и т.д. Из всего этого со временем вытекает характер материальных отношений между родителями и детьми, которые способны либо облагородить их жизнь, либо отравить.

Как это чаще выглядит в реальной жизни? Есть семьи, где родители помогают детям безвозмездно, не требуя возврата. Дети, в свою очередь, по мере необходимости поддерживают родителей на тех же условиях. В других семьях таких понятий не существует. Там только одалживают, имея в виду определённые рамки возврата. И там и там устанавливаются вполне нормальные отношения, устраивающие все стороны, не вызывая ни у одной из них ни дискомфорта, ни неприятных ощущений, ни взаимных претензий. Немало тех родителей, которые готовы с радостью материально поддерживать своих отпрысков, но взамен требуют возможности быть в курсе всех семейных дел детей, корректируя их в ту или иную сторону, если сочтут, что младшие принимают опрометчивые решения.

При этом встречается и такая разновидность: некие родители с готовностью выделяют средства на нужные с их точки зрения намерения детей, а в противном случае – представляют деньги лишь в долг. Подобного рода ма- териальный диктат «эффективен» до поры до времени и нередко ведёт к негативным конечным последствиям, к взаимным обидам и т.д. Проживая совместно со старшими, в отдельных семьях дети вносят свою долю в общий бюджет. Иные родители предпочитают нести это бремя самостоятельно, предлагая детям копить деньги, поскольку в перспективе в случае отделения, появления детей расходы многократно возрастут. Чисто по-человечески подобного рода отношения можно и понять, и оправдать, если они не перерастают со временем в иждивенческие наклонности. Разве мало вокруг великовозрастных «детей», продолжающих разными способами обирать своих уже состарившихся родителей, забывая об элементарной совести и приличии. Уважение вызывают те, кто, обращаясь за поддержкой к родителям в той или иной экстремальной ситуации, непременно возвращают долг без напоминаний в положенный день и час.

Иным изначально претит просить в долг, проще обратиться в банк. Но, к сожалению, бытуют вокруг и иные факты, когда и «забывают» вернуть долг или считают необязательным о нём помнить – ведь родители не последнее отдали. Немало случаев, когда родители в тайне от других детей стараются поддержать того из них, кто по их предположению оказался менее удачливым по жизни. А разве мало фактов судебных и общественных тяжб между родными людьми, семейных дрязг вокруг денег, хотя родители, к примеру, являясь вполне обеспеченными людьми, не желая считаться с ограниченными возможностями детей, требуют дополнительной помощи. Перечень подобных явлений, свидетельствующих о благородстве, либо об узости моральных убеждений и устоев людей, можно продолжать до бесконечности.

Очевидно одно: все счастливые люди, соприкасаясь с деньгами, находят такой единственно правильный способ обращения с ними, который способствует созиданию добра, взаимопонимания и благодарности между членами семьи. Несчастные же люди в той же ситуации находят тысячи вариантов, чтобы превратить свою жизнь в сплошное недоразумение, склоки и невзгоды. Общее же между этими людьми одно: каждый их них сам выбирает свой путь, «покупает» за те же деньги либо добро и счастье, либо зло и неприятности. Просто каждому из нас следует помнить, что деньги стоят слишком дорого, а потому требуют к себе очень осторожного отношения с тем, чтобы не потерять в руках человека своего блеска и не стать опасным, подчас режущим предметом.

Что касается нашего вопроса о характере материальных отношений между близкими людьми, включая родителей , то каждый решает его, судя по содержанию изложенного нами материала, по своему разумению и жизненному опыту.

В.Кандинов