ЛАШОН-АРА В ПОЛИТИКЕ: ПРИЧИНЫ, ПОСЛЕДСТВИЯ

32-й Президент США Франклин Делано Рузвельт, единственный в истории своей страны, избранный на этот высший государственный пост трижды (4 марта 1933 – 12 апреля 1945), как-то с иронией заметил: «Не идите в политику, если кожа у вас чуть потоньше, чем у носорога». Намёк более чем очевидный, прозрачный: политика – это, прежде всего, средство достижения определённых материальных целей, власти. Причём, этот дует, как правило, далёко отстоит от моральных ценностей, которые чаще всего никак не стыкуются между собой, так как конечной целью власти обычно являются деньги, привилегированное положение и сферы влияния определённых интересантов.

Те же, кто занимаются политической деятельностью на профессиональном уровне, по мнению знающих людей и тех, кто осведомлёны в неприглядных сторонах её кухни изнутри, убеждены, что «приходят в политику с блестящим будущим, а уходят с ужасным прошлым». Видимо, явление лашон-ара, что на иврите означает «злословие», «клевета», «подставы», «шантаж» служит неотъемлемой частью, одним из важнейших условией политической деятельности, независимо от того идёт ли речь о давно минувших днях или в контексте современности.

Меня к рассмотрению этой проблемы с позиций еврейских ценностей сподвигли ужасающие факты бесчестной, аморальной и антидемократической возни, целенаправленно нагнетаемой в течение многих лет вокруг имени лидера Израиля Бениамина Нетанияху, особенно в последние месяцы, связанные с подготовкой и проведением выборов в 21-й Кнессет страны.

Нечто подобное по аналогии мы наблюдаем сегодня и в США, где начиная с 2016 г. и по сей день в связи с предвыборной борьбой Дональда Трампа за пост 45-го Президента США и последовавшие затем вопиющие по своему цинизму попытки его политических противников, использовавших мощнейшие рычаги государственной власти с целью его дискредитации и надежды на возможный импичмент-устранение от власти и даже предположительно инспирирование уголовного преследования. Причём, для достижения поставленной цели, для отлучения Трампа от власти, завоёванной им законным путём в результате победы в честном состязании с Хиллари Клинтон, в ход шли приёмы никак не согласующиеся ни с нормами правового государства, ни с его конституционными и демократическими устоями. В течение этого времени чрезвычайная комиссия Конгресса США, наделённая беспрецедентными полномочиями, с бездонным бюджетом под руководством спецпрокурора Роберта Мюллера – бывшего директора ФБР, пыталась уличить действующего Президента и в антигосударственных связях с Россией, и в нарушениях налогового законодательства, и в незаконных выплатах за «молчание» женщинам лёгкого поведения, с которыми он оказался связанным, и многое другое, включая даже якобы «предательство» по отношению к своей стране.

У меня создаётся твёрдое убеждение, что в современном цивилизованном обществе с многолетними сложившимися демократическими традициями, Конституцией, обязанной стоять на страже законности, когда речь заходит о власти, о борьбе вокруг неё и за неё, мораль, нравственность, даже элементарные чувства приличия начисто отметаются, становятся чем-то непотребным, нонсенсом, уходят в небытие. Не случайно небезызвестный Генри Киссенджер, познавший вкус власти не понаслышке, характеризовал её как «самое сильное возбуждающее средство». Где уж тут до морали, до нравственных принципов!

Не понятно другое, каким образом в еврейском государстве, казалось бы обязанном тем более, когда речь идёт о самых верхних этажах политической власти строго и неукоснительно придерживаться кодекса иудейских традиций, лашон-ара фактически превратилось в разменную монету в борьбе за власть? И не только: но и за удовлетворение порой сугубо личных амбиций и интересов, в основной инструмент политического противостояния, отметающего даже элементарные правила приличия, когда ложь и клевета становятся главными инструментами завоевания и перераспределения власти.

Прежде чем мы попытаемся ответить на поставленный вопрос, позвольте ещё раз более конкретно коснуться содержания и разноликих форм существования лашон-ара в реальной жизни и почему иудаизм столь беспощаден и нетерпим к данному социальному явлению, а власть напротив тяготеет к нему всеми фибрами своей души. Так, к примеру, позиция Талмуда в этом вопросе однозначна: греховность увлечённости лашон-ара по степени своей вредоносности и общественной опасности признаётся иудаизмом более серьёзным нарушением нравственных основ еврейского общества, чем идолопоклонство, убийство и супружеская неверность.

Еврейские мудрецы убеждены, что тот, кто способен оградить свою речь от дурных оскорбительных слов, а уста от обмана, неприятных высказываний и непотребных скандальных выпадов, несдержанности, тот удостоится жизни и долголетия. По иудейским представлениям лашон-ара, т.е. злословие, в любых его проявлениях, идёт ли речь о попытках унижения кого-либо, сплетнях, компрометации или наговора, даже в том случае, если эти действия имеют под собой признаки достоверности, реальной основы, считаются неприемлемыми, ничем неоправданными, а потому должны быть подвергнуты резкому осуждению и остракизму. Если же подобные словесные выпады лживы в своей основе, т.е. являются ничем не прикрытой клеветой, то подобная форма лашон-ара не может не восприниматься как самый опасный и непотребный вид провокационной деятельности, нарушающей целый ряд заповедей Торы. В их числе 31 заповедь, из которых 17 – запретительных и 14 – постановляющих.

Казалось бы, при наличии подобного рода осуждающих и заградительных препонов, не говоря уже об обычной моральной стороне вопроса, элементарном уважении личности, лашон-ара в политике, которую иначе чем непотребность охарактеризовать невозможно, стало одним из доминирующих факторов в борьбе за власть. Как это делается ныне в Израиле, в частности, вокруг имени Б.Нетанияху, который, несмотря на беспрецедентные усилия открытой и скрытой опозиции, судя повсему, в пятый раз возглавит кабинет министров страны по итогам выборов, состоявшихся 9 апреля с.г.?

12 февраля 2019 г. полиция Израиля без всяких на то оснований и доказательств публикует в открытой печати свои рекомендации по итогам расследования нескольких эпизодов т.н. «подозрительных» связей главы правительства с бизнесменами и издателями известных ивритоязычных газет.

Причём, иначе чем «коррупционные» эти связи не определяются, не желая считаться при этом, что многие фигуранты названных дел являются многолетними друзьями Биби.

Спустя две недели, 27 февраля с.г., в то время, когда Биби находился в самолёте, возвращаясь домой из Москвы после очень сложных и напряжённых переговоров с Путиным, эти документы с ведома юридического советника правительства Израиля Авихая Мандельблита, таков Закон иерархии рассмотрения дела, были переданы в прокуратуру с намерением определить вероятность и возможность его дальнейшего направления в суд с целью вынесения окончательного вердикта по составу преступлений якобы совершённых премьер-министром.

Причём, какие только эпизоды «преступных» действий четы Нетанияху не упоминаются в этом многостраничном документе: начиная от незаконной продажи Сарой использованных бутылок от минеральной воды, подарки ювелирных изделий от различных лиц, якобы зависимых от мужа, самые различные махинации премьер-министра связанные с газетами страны, шампанское, сигары и кончая использованием Биби своего высокого служебного положения с целью экономических злоупотреблений, в частности, вокруг поставок Германией подводных лодок для ВМС Израиля.

Допустим худшее: премьер-министр действительно переступал линию закона и эти факты, эпизоды, либо часть из них имели место в действительности, а потому глава исполнительной власти страны заслуживает самого сурового наказания. Но при одном условии. Ни один гражданин демократического общества, где правит Закон, а не политические интересы отдельных лиц или партий, которые стремятся использовать законодательство в своих личных или групповых целях, может быть признан виновным лишь по вердикту суда присяжных заседателей. Ничего иного нет и быть не должно, не может быть. На то существует презумпция невиновности, гласящая, что «бремя доказывания уголовной вины лежит на обвинителе». Всё, что имеет место до этого, до убедительного доказательства на основе действующего законодательства вины ответчика, апробированного и подтверждённого судом присяжных, есть ничто иное как лашон-ара, клевета, используемая в течение многих лет по политическим соображениям оппонентами Нетанияху. В этом случае не только цинично нарушается правило презумпции невиновности, но и сроки давности рассматриваемых дел, в результате чего, инспирированные левыми политическими кругами страны, судя по всему имеющими серьёзный вес и влияние в обществе, чаще рассыпаются уже на этапе зарождения.

Что в Израиле не знают о существовании и обязательности исполнения на этапе предварительного расследования упомянутых нами положений? Конечно знают. Но почему в таком случае без зазрения совести нарушают их, сливая в СМИ ничем не подтверждённые факты, будоража и возбуждая общественное мнение, хотя по своему фактическому высокому положению в правовой системе страны, обязаны строжайшим образом пресекать явления подобного рода, подрывающие основопологающие устои демократического государства? Видимо, для определённой категории людей власть неимоверно сладкая, притягательная и желанная страсть, а потому при первой же возможности они забывают о правилах приличиях в борьбе за её достижение, тем более там и тогда, где на лицо условия, позволяющие и способствующие обходить безнаказанно стороной эти правила, особенно, когда речь идёт о самой высокой власти, как в случае с Бениамином Нетанияху.

Попробуйте одёрнуть подобного властолюбивца, как он моментально вас парирует утверждением: «Вы что забыли о свободе слова?» Конечно, не забыли, только при условии, если эта самая «свобода слова», не граничит с клеветой, вседозволенностью, с лашон-ара, если оскорбительная, порочащая человека информация, тем более первое лицо государства, имидж и авторитет которого чрезвычайно важен и актуален не только для «внутреннего потребления», но и не менее ответственен на внешней арене. Когда речь идёт о гранях критики первых лиц государства, то чаще всего, судя по опыту США, где лашон-ара в адрес нынешнего президента достигла своего невиданного апогея, особенно в СМИ, то чаще всего сторонники этого беспредела утверждают: «Всё, что говорится и пишется негативного в адрес Дональда Трампа, если не связано с призывами к его устранению, охраняется Пятой Поправкой к Конституции США, гарантирующей свободу слова». По логике вещей, если на лицо свобода слова, а она в условиях современных западных демократических стран полностью утратила меру нравственной дозволенности, превратившись в духовный беспредел, не имеющий даже намёка на какие-либо разумные ограничения по принципу: либо говорю и пишу, что хочу, начиная от «неучтённых бутолок» Сары Нетанияху и кончая «подводным лодками», которыми якобы пытался манипулировать Биби. Секрет, между тем, в одном: политика, политические цели доминируют над законом, общественной моралью в угоду тем, кто не в силах выйграть честно борьбу с Нетанияху на поприще свободных демократических выборов, пытаются год за годом убрать его путём различных незаконных действий, используя различные приёмы лашон-ара.

А ведь казалось бы, пожелай левацкая армада Израиля действовать чистыми и непредвзятыми правовыми методами, не бросаясь, закусив удила, в омут многоликих грязных способов расправиться с многолетним талантливым лидером страны, поднявшим за годы своего премьерства не только её экономику, но и мировой престиж на ранее невиданную высоту, не было бы необходимости опускаться до лашон-ора. Нет сомнений, что можно найти более приемлемые методы разоблачения высокого «мздаимца», если таковой сумел окопаться на самых высоких этажах государственной власти.

Предположим, имеются серьёзные улики о нечистоплотности первого лица государства, тем более небольшого, где даже самое тайное очень быстро может стать явным. Почему не разобраться в хитросплетениях этого дела в кабинетной тиши, не сливая уже первые неподтверждённые улики или догадки в СМИ, строго придерживаясь закона о презумпции невиновности подозреваемого. И лишь, собрав под строгим грифом «Секретно» серьёзный неопровержимый фактический материал, бесспорно тянущий на серьёзное уголовное дело, положить его перед взором ответчика с предпологаемым вопросом: «Или – или». Без всяких публичных оскорбительных выпадов, как это имеет место в отношении Биби. Если к тому же вспомнить печальную историю с Авигдором Либерманом, человеком далеко не последним на политической сцене Израиля. Он 18 лет находился под следствием, причём публичном, чтобы в один прекрасный день услышать: «Вы оказывается не виновны». А сколько тонн клеветы было выплеснуто на страницы газет в его адрес в течение этого длительного времени только потому, что кому-то не нравились его «правые» убеждения.

Кстати, о «правых» убеждениях Авигдора, покинувшего недавно пост министра обороны страны из-за несогласия с курсом премьера по целому ряду вопросов. Ушёл он без единного резкого слова в адрес Биби, лишь заявив: «Ни я, ни моя партия не можем поддерживать нынешний курс правительства страны». По результатам последних парламентских выборов НДИ получила лишь 5 депутатских мандатов, которые при всей своей скромности неожиданно приобрели колоссальный вес в связи с тем, что партия «Новые правые» оказалась за бортом каолиции, созданной Нетанияху, так как не прошла электоральный барьер. Теперь уже Биби никак не обойдётся при формировании нового кабинета без партии Авигдора, который своё участие в новом правительстве ставит в зависимость от ряда принципиальных условий.

И хотя эти условия по своей сути оправданы, их практическая реализация имеет целый ряд принципиальных и труднопреодолимых на сегодняшний момент препятствий. Авигдор требует для себя в новом кабинете пост министра обороны с широкими независимыми полномочиями. Он настаивает на принятии закона «О смертной казни для террористов». По его убеждениям все без исключения харедим обязаны на общих основаниях проходить воинскую службу. Авигдор категорический противник долларовых транзакций в Газу. Но при всём при этом ведёт он себя в высшей степени корректно и в отличие от многих других политиков никогда не опускается до лашон-ара, чем заслуживает бесспорное к себе уважение.

То же самое следует сказать и о Гедеоне Сааре, возвратившемся недавно к политической деятельности после почти пятилетнего перерыва. До сентября 2014 г. он являлся министром внутренних дел в правительстве Нетанияху. Биби воспринял его появление без особого энтузиазма. Он даже не рекомендовал его избрание в ХХI Кнессет. Тем не менее Гедеон, пользующийся высоким и заслуженным авторитетом в партии, получил мандат депутата, причём в рядах первой пятёрки.

Сегодня трудно предугодать, какой портфель получит Гедеон в новом кабинете министров. Но то, что он человек высокого достоинства, это вне всякого сомнения. Несмотря на резкую критику в его адрес со стороны Биби, он сохранял спокойствие, лишь ответив лидеру: «Вы великий политический и государственный деятель Израиля, но, к сожалению, не всегда правильно оцениваете людей, которые вас окружают». Ни слова более, не говоря уже о том, чтобы опуститься до лашон-ара. Гедеон является саброй в седьмом поколении, причем сыном нашей соплеменницы-бухарской еврейки.

Примерно то же самое следует сказать о Юлии Эдельштейне, у которого, судя по всему, также не простые отношения с Биби. Тем не менее он всегда корректен и сдержан, малословен и логичен в общении, благодаря чему одержал убедительную победу на последних парламентских выборах, оказавшись в числе первой десятки депутатов Кнессета от Ликуда.

Подводя черту, следует подчеркнуть, что лашон-ара, как способ ведения политической борьбы с оппонетами, вряд ли способствует росту рейтинга и авторитета среди избирателей, так как подавляющей массе трезвомыслящего электората не может импонировать постоянно воспроизводимый поток ничем не подтверждённых компрометирующих материалов, заполоняющих СМИ. Да, Биби в определённой мере мог несколько «приесться», «поднадоесть» избирателям за четыре каденции своего пребывания в кресле премьера. Но это чисто эмоциональная сторона вопроса. Что касается его рациональной части, то израильтяне великолепно осознают, что с именем Биби сегодня связаны колоссальные успехи страны как на внутреннем, так и внешнем поприще. Но сегодняшней день ему в ближайшем окружении нет альтернативы, отчего он успешно вступит и в пятую каденцию.

Эти факты, буквально один к одному, проходят ныне апробацию на примере развития событий в США вокруг имени Дональда Трампа, где постоянно воспроизводимая лашон-ара доведена демократами до полного абсурда. Могу с твёрдым убеждением предположить, что недруги американского президента не только не снимут дивиденды со своего двухлетнего труда по дискредитации его имени, но и обеспечат ему успешную победу за повторную номинацию в качестве главы Белого дома в ноябре 2020 г. Ведь лашон-ара, судя по мнению еврейских мудрецов, не имеет знаков «плюс», а потому каждый, кто берет его в качестве средства общения в социуме, обречён на поражение и глубокие разочарования, в частности, и на политическом поприще.

Велиям Кандинов