ФАКТЫ – УПРЯМАЯ ВЕЩЬ

После трех суток подсчета голосов на выборах в США, в ходе которых избирался президент страны, еще до оглашения официальных результатов голосования, при наличии минимального разрыва в голосах, отданных за претендентов в т.н. "колеблющихся" штатах, треть членов Сената, весь состав Палаты представителей Конгресса и центральные американские СМИ — объявили о победе на президентских выборах представителя Демократической партии Джо Байдена.

В ночь на воскресенье Байден выступил с "речью победителя", которую широко цитировали СМИ в качестве обращения к нации вновь избранного национального лидера. В свою очередь, в штабе президента Д. Трампа предупреждают о преждевременности сообщений СМИ и самого Байдена о "победе". И заявляют о намерении обратиться в суд, добиваясь установления истинной картины голосования в "колеблющихся штатах" в последние часы подсчета голосов.

Таким образом, официальное объявление победителя выборов президента в США, как и предполагали многие аналитики, — может произойти лишь в начале или середине декабря. До этих пор суждение о том, кто стал победителем на президентских выборах в США, может быть лишь оценочным.

Не ясна до сих пор и окончательная картина выборов в Сенат, в котором, по предварительным оценкам, большинство сохраняют "республиканцы". В Палате представителей, по имеющимся сегодня данным, "демократам" также удалось сохранить большинство.

Допускаем, что каждого в прошедших в США выборах могло особо интересовать что-то свое. На многих, например, сильное, если не сказать, шоковое впечатление произвели многочисленные, часто сопровождающиеся видео-иллюстрациями, свидетельства очевидцев о таких манипуляциях на американских предвыборных участках, которые, по мнению части наблюдателей — характерны для избирательных процессов в России, Белоруссии и в других подобных "политических банановых республиках".

Кого-то (как нас, например) могли крайне заинтересовать события, последовавшие вслед за объявлением Байдена победителем президентских выборов. В частности, то, как повели себя в сложившейся ситуации мировые лидеры, а также — израильские политики.

Последовавшая в эти дни реакция международного сообщества на происходящее в США, дает более чем обильную пищу для размышлений. Но об этом — чуть позже.

Что же касается самого хода выборов — картины, описанные очевидцами, увы, хорошо знакомы израильтянам по повторяющимся от выборов к выборам скандалам на избирательных участках в арабских городах, контролируемых властями этих городов и населенных пунктов.

Наблюдателей от правого лагеря — не допускают, либо пытаются не допустить, внутрь помещений, где происходит подсчет голосов, не позволяют им ознакомиться с протоколами голосования и т.д. Именно на этих участках и возникают "химически чистые", без каких-либо посторонних примесей "массовые голосования" за тех или иных кандидатов, иногда превышающие списочный состав голосующих на данных участках. А одновременно — бесследно (и, как правило, безнаказанно) исчезают бюллетени, поданные за партии и кандидатов, которые неугодны членам избирательных комиссий и местным властям.

Скажем больше. Лишь необъяснимая мягкотелость некоторых правых политиков, оказавшихся, благодаря манипуляциям с голосами, за бортом Кнессета — не позволила добиться масштабного пересчета голосов, а возможно — и перевыборов, на многих избирательных участках арабского сектора после того, как были предъявлены факты многочисленных подтасовок итогов голосования. Однако, повторим, мало кто мог себе представить, что подобное возможно в "цитадели западной демократии" — в США.

Вместе с тем, даже без видеозаписей и свидетельств очевидцев, просто следя за СТАТИСТИКОЙ нынешних американских выборов — трудно (если вообще возможно) отделаться от мысли о массовом мошенничестве на завершающем этапе подсчета голосов в контролируемых "демократами" штатах и населенных пунктах страны. Когда значительная часть поступивших (как правило, отосланных по почте) избирательных бюллетеней внезапно оказалась лишенной каких-либо "примесей" — "химически чистой" массой голосов, отданных исключительно за одного из кандидатов, за Байдена. Как это, например, произошло в штате Пенсильвания, который в ходе "обычных" выборов на избирательных участках неожиданно массово проголосовал за Трампа.

Как только преимущество республиканского кандидата в этом штате стало всерьез "угрожать" его победой — статистика голосования выявила совершенно необъяснимый, невероятный, с математической точки зрения, приток тысяч голосов ПОДРЯД, отданных за Байдена.

Этот сверхъестественный математический феномен, повторившийся во всех "колеблющихся" штатах, где преимущество Трампа начинало принимать явный характер — хорошо иллюстрируется распространившимися в мировой Сети видеокадрами (о подлинности которых мы, разумеется, не можем судить со всей определенностью), на которых, как правило, чернокожие женщины-"счетчицы" швыряют в мусор (!) извлеченные из присланных почтой конвертов избирательные бюллетени, если они — "за Трампа".

Подлинность этих видео без специальных технологий, повторим — не проверишь. Однако с уверенностью можно сказать, что часть голосов в каком-либо штате, для которого характерна определенная пропорция голосовавших за того или иного кандидата, даже если их просчитать отдельно — не может КАРДИНАЛЬНО противоречить общей картины голосования в данном штате. Часть бюллетеней может в меньшей степени отражать общее целое, может даже минимально его отражать. Но кардинально отличаться от общей картины — не может.

В любом случае, какая-то часть голосов в отдельном "массиве" бюллетеней должна быть отдана не только за Байдена, но и за Трампа. Однако этого на заключительном этапе подсчета голосов не наблюдалось на огромном количестве избирательных пунктов. Отметим, что даже пресловутое предпочтение избирателей-"демократов", отданное почтовому голосованию — не способно дать картину "химически чистого" голосования за Байдена огромной хаотично сформированной группы людей.

По понятным причинам, в разгар эпидемии, огромное количество избирателей-"республиканцев", в том числе, и в Пенсильвании — также предпочли не появляться на избирательных участках в день выборов. Они отправили свои бюллетени по почте. Речь идет, прежде всего, о пожилых людях, о людях, страдающих хроническими заболеваниями, и других избирателях, находящихся в "группе риска". И именно их бюллетени стали загадочным образом исчезать на последнем этапе голосования во всех колеблющихся штатах.

Обо всем этом постоянно говорил сам президент Трамп и представители его избирательного штаба. При этом, что следует отметить отдельно, — социальная сеть Твиттер, которая, казалось бы, является лишь площадкой для публикации тех или иных мнений, беспрецедентным образом помечала соответствующее сообщения Д. Трампа как "непроверенные и недостоверные" (!).

В целом следует отметить, что сторонникам республиканцев в день выборов и в период подсчета голосов максимально ограничили возможность сообщать о нарушениях на избирательных участках в стране. Что, впрочем, вполне согласуется с общей политикой "затыкания ртов" сторонникам Трампа и самому Трампу, которой придерживаются не только левые американские СМИ, но и крупнейшие социальные сети, включая Twitter. Достаточно вспомнить скандал с блокировкой разоблачительный материалов о сыне Байдена Хантере.

Однако в центре наших интересов оказался даже не беспрецедентно скандальный ход подсчета непонятно куда исчезнувших и непонятно откуда взявшихся голосов, создавший ситуацию, когда победителя выборов президента США, скорее всего, будет вынужден определять суд. Но — реакция мировых лидеров и политиков на объявленную в СМИ и самим Байденом "победу Байдена".

Известную пословицу можно перефразировать так: "Скажи мне, кто радуется какому-либо событию, и я скажу тебе, что это за событие". И — кто именно, добавим, этому событию радуется.

Здесь мы должны констатировать, что к ликованию сторонников Байдена в США (в числе которых, к нашему позору, примерно 75% проголосовавших на выборах американских евреев, как правило, придерживающихся либеральных либо ультралиберальных взглядов) — присоединились палестинцы в лице ООП и администрации ПА и в лице ХАМАСа.

"Не было ничего хуже эпохи Трампа. Избавление от нее - великое достижение". Так в субботу, 7 ноября, прокомментировал "итоги выборов" в США политический советник главы ПА Абу-Мазена, Набиль Шаат, убежденный, что с избранием Джо Байдена, о победе которого сообщили в американских СМИ, изменится "про-израильский курс Белого дома". Избрание Байдена воодушевило и ХАМАС, в порядке исключения, проявивший полное единодушие с ООП. "Зло оставило нас с устранением администрации Трампа", — сказал один из наиболее влиятельных бандитов в верхушке ХАМАСа Халед Машаль, возглавлявший хамасовское "политбюро".

Китайские СМИ откровенно ликуют и насмехаются над американским президентом, позволяя себе издевательские комментарии на сообщения Трампа.

Представители Ирана, официально весьма сдержанно отреагировавшего на "победу Байдена", неофициально заявляют, что "итоги выборов в США — настоящее чудо, которое Аллах послал народу Ирана".

Поздравить Байдена поспешило большинство европейских леволиберальных лидеров, также не особо скрывавших свою радость в связи с уходом Трампа, постоянно требовавшего от европейских партнеров паритетного участия в расходах на содержание НАТО и т.д.

Следует отметить, что в Израиле левый лагерь, который тоже откровенно радуется поражению на выборах политика, активно способствующего заключение мирных договоров Израиля с несколькими арабскими и мусульманскими странами. Первыми политиками, сердечно поздравившими Байдена "с победой", были лидер партии "Еш Атид" Яир Лапид и вождь партийного объединения "Наш дом Израиль" Авигдор Либерман.

В целом в левом лагере Израиля выражают надежду, что Байден "наведет порядок с мирным процессом", пустив под откос многолетние усилия Израиля по выведению палестинцев из "уравнения" регионального урегулирования.

С поздравлениями и соответствующими напутствиями Байдену уже выступили Амир Перец (Авода), Ницан Горовиц (МЕРЕЦ), Ави Нисанкорен (Кахоль-Лаван) и "другие официальные лица" израильского левого лагеря. "Теперь Байден сможет посредничать в переговорах с палестинцами", — заявил, в частности, лидер израильских лейбористов А. Перец.

"Я призываю Джо Байдена приложить все усилия по реанимации мирного процесса...", — написал Ницан Горовиц в соцсетях.

Однако наиболее ярким, и по своему — глубоким, было заявление лидера Объединенного арабского списка и главы израильских коммунистов Аймана Уда, который, со свойственным всем коммунистом "глобальным Коминтерновским" подходом к событиям, сообщил, что "поражение Трампа — важный шаг в борьбе против правых..., которые контролируют Венгрию, Бразилию, Индию и Израиль".

Что ж, Айману Уда не откажешь в "марксистской проницательности". Победа Байдена, если она действительно подтвердится — станет несомненным ударом по всем здравомыслящим политическим силам в Израиле, Европе и во всем мире. Однако удар, как известно — еще не поражение.

Как нам уже приходилось отмечать, комментируя итоги выборов в США — никакой "удар" или даже "удары", уже не способны оказать значимое влияние на те изменения, которые принесла в этот мир смелая и творческая политика Трампа, который наглядно показал что, в отличие от левого истэблишмента, можно мыслить и действовать кардинально иначе. Что можно заменить лживую "политкорректность" — на правду. Что даже за 4 года одной президентской каденции — можно сделать множество добрых дел, которые останутся после тебя.

Что же касается ликующих по случаю "победы Байдена" и всех тех, кто поспешил его поздравлять — их поведение и реакция, что называется, говорит сама за себя.

Особо отметим, что все то время, пока раздавались "скороспелые" поздравления, премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу хранил весьма красноречивое молчание, тем самым заставив гневаться политиков израильского левого лагеря. Он счел возможным от лица израильского правительства поздравить Байдена и Харрис лишь спустя 12 часов после объявления в СМИ о "победе Байдена".

Следует отметить, что для дипломатии, особенно в таких ситуациях, 12 часов молчания — огромный срок. И это молчание говорит громче всяких слов. Поступив так, отдав дань уважения Трампу, как бы произведя в его честь "дипломатический салют" — Нетаниягу совершил мужественный, если не сказать, героический поступок.

Байден, как говорится — тоже человек, и он может обидеться. Враги Израиля будут постоянно припоминать Нетаниягу этот демарш, и в будущем он может иметь для Нетаниягу вполне определенную цену.

Нам, как израильтянам, важно, что Нетаниягу "поздравил Байдена" — последним. Важно для нас и другое. Еще до публикации в Сетях его "поздравления" (полностью избежать этого Нетаниягу в силу своей должности, видимо, все же не мог) — глава израильского правительства написал в Сети весьма теплые слова, выразив дружеские чувства и признательности президенту Трампу за то, что тот сделал и продолжает делать для еврейского народа и Израиля.

www.Evrey.com 

 

P.S. Надежда умирает последней или почему Путин до сих пор (9.11.20, 13.00) не поздравил Байдена

Владимир Путин не поздравил Джозефа Байдена с победой на выборах президента США, так как Москва считает правильным дождаться официального подведения итогов президентских выборов. Об этом заявил Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента России: "Предвосхищая ваш возможный вопрос о поздравлении Путина избранному президенту США. Мы считаем корректным дождаться официального подведения итогов состоявшихся выборов".Песков также разъяснил, что в свое время Путин поздравил Дональда Трампа с победой на выборах сразу по окончании голосования, так как не было анонсировано юридическое оспаривание итогов выборов.

"Разница совершенно очевидна. Вы видите, что там предстоят определенные юридические процедуры, которые были анонсированы действующим президентом, поэтому этим ситуация и отличается. Поэтому мы считаем корректным дождаться все-таки официального объявления... Тогда (на предыдущих президентских выборах в США - ред.) не было анонсов юридического оспаривания", – сказал Песков.Ранее бывший советник Барака Обамы и Джозефа Байдена заявил, что "заголовки в американских СМИ" по поводу поздравлений Байдена со стороны Нетаниягу не помешают дружеским отношениями между странами.